​​​​​​​​פרטי תוצאה

  • כתב תשובה מטעם המשיבה 4: החברה להגנת הטבע

    תקציר

    07.12.2012
    החברה להגנת הטבע, מתכבדת להגיש כתב תשובה מטעמה לעתירות. עמדת המשיבה הינה כי דין העתירות להידחות.



    במרכזה של עתירה זו עומד מתווה להשכרת דירות הנופש במרינה הרצליה שגיבשה המשיבה 2 (הוועדה המקומית הרצליה) בהתאם לפסק דינו של בית המשפט העליון עע"ם 2273/03 אי התכלת שותפות כללית כי החברה להגנת הכובע(להלן- פרשת המרינה). העותרים, בעלי דירות במרינה, דורשים את ביטול המתווה.



    עמדת המשיבה היכה כי מתווה המשיבה 2 הינו סביר וממלא את חובת המשיבה 2 על פי החוק והפסיקה. יתרה מכך, המחווה חיוני להבטחת השמירה על שני עקרונות חשובים; ראשית, שמירה על שלטון החוק. ללא המתווה, לא זו בלבד שלא ניתן יהיה לאכוף את מגבלות השימוש על פי החוק במרינה הרצליה, אלא שפסק דינו של בית המשפט העליון המורה לוועדה המקומית להבטיח את קיום התכנית במקום יתרוקן מתוכנן ויהפוך לאות מתה.



    שנית, שמירה על העקרון הקבוע בחקיקה, בפסיקה נרחבת, בתכניות מיתאר ובהחלטות מדיניות מחייבות, לפיו חוף הים בישראל הינו נכס ציבורי ויש לשמור עליו ולפתח אותו לטובת הציבור הרחב, ולהבטיח את יכולתו של הציבור הרחב ליהנות ממנו.
    קישור למידע

    פרטי המידע

    : מסמך
    עברית
    רגולציה
    73
    הורדה


    תאריכי המידע

    לא רלוונטי
    07.12.2012

    נגישות המידע

    הורדה לציבור
    פתוח

    מיקום גיאוגרפי

    סביבה חופיתתל אביב

    פרטי ארגון

    חברה להגנת הטבע